Hei igjen godtfolk! Eg ser at mange misforstod innlegget mitt i går, joda eg skylder meg selv med mulig dårlig formulering. Mange hang seg opp i to ting, de mener at eg drar rasismekortet, og de sier videre at Abdi fortjente å bli angrepet. Snarvei til gårsdagens innlegg HER.
Tar først for meg det om rasisme. Her var meningen å dra noen paralleller med George Floyd saken, selv om Abdi saken ikke er like alvorlig. Poenget var at for noen mnd siden sto 15 000 demonstranter i Oslo og ropte Black lives matter, men når lignende skjer i Norge er det ikke en kjeft som bryr seg nettopp fordi det ikke er kult eller trendy å bry seg lenger. For meg personlig er det politivold samme hvilken farge vedkommende har, det var ikke meningen fra min side å dra noe rasismekort.
For det andre, at Abdi fortjente å bli angrepet. Vel, ja, han fortjener streng straff, og han soner faktisk en dom nå på over 10 år. MEN! Uansett har virkelig ikke politiet noe som helst rett eller lov å brutalt angripe noen som forholder seg rolig. Selv om politimannen kanskje ble provosert der og da, Abdi satt helt rolig og var på ingen måte truende. I avhør er det (tro det eller ei) en menneskerett å velge selv hvilken informasjon man vil oppgi.
Folkens, Abdi angav seg selv, han gjorde faktisk alt riktig ut fra norsk lov. Uansett hvor mye det måtte provosere både deg og politiet, så hadde han loven på sin side. Det var heller ikke politiet som fikk han bort fra gata, Abdi gikk selv frivillig inn på politistasjonen for å tilstå uten advokat tilstede. Her burde heller politiet være hoppende glad fordi en som har utført flere kriminelle handlinger nå selv velger å ta sin straff.
Nå setter eg en strek over den saken før det blir for mye, tar på meg denne HER og går ut i sola. Satser på at dette innlegget kanskje oppklarte litt mer, og ønsker alle en fin kveld videre!
