Nå i disse “sosiale media tider” ser det ut som om det går sport i å bli fornærma. Du kan se det i de fleste kommentarfelt spesielt på Facebook. Når en avis legger ut nyheter, samme hva det er, er det alltid noen som sitter klar til å mistolke det andre har kommentert. Uansett hva en er for eller imot, nevnes det en mening i et kommentarfelt er noen rask med å bli fornærma på andres meninger, ja til og med på andres vegne.
La os for eksempel ta for oss ulvedebatten. Vil du ha ulv i naturen blir du med en gang anklaga for å være en dyremishandler fordi du tillater ulven å ta husdyr. Vil du ikke ha ulv i naturen blir du jaggu også da anklaga for å være dyremishandler, for da vil du jo selvsagt pine ihjel all ulv i hele verden. Se eget innlegg om ulvedebatt HER.
Og dette med innvandring. Om noen er bekymra for fremtiden og integrering, eller evt redd for “trojanske hester” (at is medlemmer sniker seg gjennom flyktningstrømmen slik som har hent flere steder i Europa), så dras rasistkortet med en gang! Er du for at vi skal ta i mot alle som trenger hjelp, er det jaggu feil det også, for da er du bare naiv som tror godt om alt og alle.
Eller alt som postes om Donald Trump. Det er ikke begrensninger på hvor mange personangrep folk har kommet med i denne sammenhengen. Uansett hvilken mening som postes om presidenten, dukker det alltid opp sånne skikkelig smarte kommentarer som viser hvor lite argumenter det finnes i folk. Ja både for og imot.
Nyheter om syklister har også en tendens til å erte på seg fulle kommentarfelt. Uansett hva som skjer, om en bil har kjørt på en syklist, så er det noen som alltid klarer å få det til å bli syklistens feil. Da er det alltid en eller anna syklist som tar dette personlig, og så er tastaturkampen i gang. Se eget innlegg om syklister vs bilister HER.
Vi blir ikke bare fornærmet på sosiale medier, vi tar også alt dønn bokstavlig. Har et eksempel her, en som skriver om ulvedebatten i seg selv “Dette kommer ikke til å ta slutt før enten alle rovdyr eller alle rein og sauer er vekk fra norsk natur. Helt horribelt.” Her klarer da noen å tolke dette som at vedkommende vil kvitte seg med all sau og rein, mens det han faktisk mener er at så lenge vi har begge deler vil debatten gå. Hvordan er det mulig å feiltolke så galt? Det er over min fatteevne. Og slike tilfeller er det mye av på fb, i alle slags fora.
Og hvis eg skriver om noe feit fin mat og kaller det høykarbodietten (har skjedd flere ganger, så dette eksempelet er ikke rettet mot noen spesifikk, men den typiske tilbakemelding eg alltid får). Da er det hver gang noen som påpeker at bacon brukes i lavkarbodietter. Det legges ikke engang merke til at det er tonnevis med brød, poteter, pasta og annen feitende god mat i retten. Poenget er at lever du på denne maten blir du alt annet enn slank som med en riktig sammensatt lavkarbodiett. Ja selv om det er bacon her 😜
Netteksperter finner man også over alt. Man trenger ikke leite lenge før man ser noen totalt uvitende som poster løsninger på ting dem ikke har begrep på hva er. Spør du om noe i ei hjelpegruppe på fb, hva som helst, får du mange varierte svar. Det du også finner er folk som blir sure på dem som har andre svar enn seg selv, og da går til personangrep. Dette er veldig vanlig i grupper som omhandler dyr. Eg har sett mange krangler som omhandler reinrasa/blanding. Det er visst dyremishandling begge deler, skal vi tro kommentarene til folk. Også om noen poster om et utslett på hunden sin, kan det være alt fra myggstikk til kreft, og alle som kommenterer er like sikre i sitt svar, noe som igjen skaper krangel.
Hvorfor har det blitt sånn at folk driver å krangler bak tastaturet? Hvorfor kan en ikke komme med noe ironi lenger, før noen går til personangrep? Er vi i ferd med å få en ny tidsalder, fornærmaalderen?
Eg personlig tror at når vi ikke snakker sammen lenger, og bare skriver, så får man ikke med tonefall, ansiktsuttrykk og kroppsspråk. Dette kan nok være mye av årsaken til at folk lar seg provosere på nett. Nå er ikke eg noe forsker eller professor, men det ligger logisk i min tankegang. Derfor vil eg oppfordre alle til å tenke seg om to – gjerne tre, fire ganger – før man svarer på kommentarer på nett. Spør deg selv, hvordan er personen som skriver dette? Vil vedkommende oppnå å få meg sint, eller bare opplyse om hennes/hans side av saken? Vi må slutte å bli provosert av ting som kanskje egentlig bare er en tanke. Blir du sjokka over en kommentar? Spør høflig hva vedkommende mener med det isteden for å skrike ut “er du helt dum eller?” Da tror eg vi kan få løst mye av vår frustrasjon på nett 😊
Ha ellers en meget oppegående fredag, det skal i allefall eg ha, med lots of painkillers! (FREDAGSPARODIEN er ute HER!)
#sosialemedia #frustrasjon #fornærma #provosert #personangrep
Og for Guds skyld, ikke glem smileys etter setninger og ord… for har du ikke det, da må du være sur og grinete…. 😊
Ulven har tatt i taket med splittelser innad hos oss også, med avkutting av kontakt på FB! Jeg flirte så godt av det innlegg, bra skrevet, og så rett du har.. La mangfoldet lenge leve 😉 Netthets er neste kapittel, skapt av sjalusi!
Det aller flotteste er jo de folka som ikke svarer på spørsmål i debatten engang, de er mer opptatt av å fortelle hvor stutt i hue man er når man våger seg utpå med en mening/et spørsmål. Ingen motargumenter eller noe sånt, kun nedrakking på at man har lagt ut noe.
Anki: Ja en smiley kan redde dagen, selv om den ikke helt gjengir kroppsspråk 🙂
Anneli Høiland: Ja akkurat ulven er nok et sårt tema for mange. Og det morsomme er at når eg prøver å stille meg nøytral, blir eg mislikt av begge parter hehehe :-p
Geriatriks: Hehe ja det finnes mange varianter der ute, håper noen av dem leser dette innlegget og lærer å tenke seg om bittelitt 🙂